陈先生称其使用快递公司APP下单邮寄了一部手机，但收件人并未收到，后快递公司告知其快件丢失。因协商赔付事宜未果，陈先生诉至海淀法院。海淀法院经审理，综合考虑陈先生未告知快递员托寄物价值、未选择保价等因素，判决快递公司退还运费13元，赔偿损失91元。ZrT即热新闻——关注每天科技社会生活新变化gihot.com

原告陈先生诉称，收件人委托其购买手机1部，在快递公司APP上下单后于2020年1月19日在快递点发出，1月25日快递公司告知已经签收送达。但1月30日收件人告知其并没有收到，2月3日快递公司告知陈先生快件丢失。ZrT即热新闻——关注每天科技社会生活新变化gihot.com

被告快递公司辩称，陈先生的快递未保价，未声明价值，根据《快递暂行条例》第二十一条，陈先生未声明所寄物品价值，快递公司无法识别，根据电子运单契约条款，未保价快件最多赔偿七倍运费，该规则加粗，明确提示且在页面上明确显示，因此快递公司同意退运费13元并按照运费的7倍进行赔偿，不同意其他赔偿。ZrT即热新闻——关注每天科技社会生活新变化gihot.com

法院经审理后认为，陈先生与快递公司成立运输合同关系。陈先生主张寄送的托寄物丢失，快递公司予以认可，快递公司应对托寄物的灭失承担相应的赔偿责任。ZrT即热新闻——关注每天科技社会生活新变化gihot.com

陈先生主张其寄送的托寄物为手机，但未提交有效证据证明其所支付款项与丢失的快件有关，无法证明其邮寄物品的实际价值，对此陈先生应承担举证不能的不利后果。ZrT即热新闻——关注每天科技社会生活新变化gihot.com

陈先生就案涉快件并未保价。快递公司在其APP上提供的《电子运单契约条款》显示，已用红色字体明显提示客户未选择保价与选择保价且支付保价费用的情况下，赔偿规则有明显区别。在后续的下单页面中，亦通过红色字体“注意”的方式再次提示客户，未保价的普通物品若丢失或损坏在7倍运费内赔偿，价值超过1000元的物品建议保价。ZrT即热新闻——关注每天科技社会生活新变化gihot.com

法院综合考虑陈先生邮寄时未告知快递员托寄物价值、未选择保价、快递公司同意退还运费及赔偿七倍运费等因素，判决快递公司退还运费13元，赔偿91元。该判决现已生效。ZrT即热新闻——关注每天科技社会生活新变化gihot.com