据《环球时报》援引美国广播公司(ABC)报道，“全美国国旗法案”已在美国国会通过，预计美国总统拜登将于8月1日将法案签署成法。
美媒报道称，“全美国国旗法案”已在美国国会通过
从数据可知，美国进口的美国国旗，大量源于中国制造。比如2017年，美国进口了大约1000万面美国国旗，其中99.5%来自中国。
显然，表面上看，美国若迅即执行“全美国国旗法案”，则中国的出口订单可能会急剧下降。但其实再放眼往深处着眼，即能看出，情况未必如此!美国很可能在这一问题以及其他问题上遭受损失!
01
所谓“全美国国旗法案”，并非第一次在美国联邦议会层面被提及。早在2011年、2014年，类似的提案就曾在美国联邦参议员获得通过，只不过卡在了众议院层面。
2019年，缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯和俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗——这两个来自不同政党的联邦参议员，再次联手推出“美国国旗美国制造”法案，甚至还称，必须确保“100%美国制造”概念。
直至2023年11月，美国参议院又通过了该法案。延宕至今，美国众议院终于通过了该法案。剩下的事，就交给美国总统拜登了。只要拜登一签字，8月1日，该法案就要实施。
缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯
不妨看看这两位参议员都是何许人也!
缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯在党内都是个另类。就在本月共和党推举唐纳德·特朗普成为美国总统候选人之际，她对外表示，到了11月正式投票的时候，她将通过手写的方式，投票给美国前驻联合国代表黑利。也就是说，她根本也不在乎本党决议的。
俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗 图：澎湃影像
俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗与苏珊·柯林斯如出一辙。在民主党党内，他长期反对拜登参选美国总统。直至拜登宣布推举哈里斯参选以后，他仍在宣称，“拜登应该尽早让位”。
就是这二位——一个“反骨女”，一个“反骨仔”，经过多年推动——起码历任三位美国总统，最终使得“全美国国旗法案”得以在美国联邦参众两院通过。
哪怕拜登是布朗所反对的美国总统，可目前看，大概率拜登会签署该法案。
02
为何经历旷日持久的两院审议，“全美国国旗法案”未能通过，而直到如今竟然通过?在海叔看来，一个值得一观的情况是——
美国国内正出现一股跨党派的民粹力量。甚至这股力量都不是单纯为了反华而存在。如特朗普经常念叨的“让美国再次伟大”，如布朗所言的“部分属于美国人的工作机会被转移到了海外，现在是时候拿回它们了”，其实都是此种民粹之煽动!
美国联邦、各州以及其他地方星条旗使用量很大 图：上观新闻
比如这次通过的“全美国国旗法案”，要求政府购买必须遵守两条硬性规定——
其一，国旗必须完全由美国制造的材料制作而成;
其二，国旗必须在美国国内制造加工。
难怪有评论指出，这难道不是美国的民粹主义中最为极端的原教旨主义者在作祟吗?
如果必须使用如此这般源自美国的国旗，则如果美军在海外行动，一时半会没有国旗而需要自行制作，是不是违法?毕竟，至今为止，美军在全世界许多地方是有存在的。从补给的角度看，确实可能存在一时供应不上的情况。如果无法就地采购，是否该让美军全部撤回本土?
还有美国朋友表示，未来是否身为美国人，连呼吸外国空气也可能变得违法?美国人该只能呼吸美国境内的空气啊!
再接下来——
美国人只能吃美国本土生产的食物，
美国人只能穿美国种植的棉花或者美国开采的石油生产的化纤织物所制衣衫，
美国人只能和美国人结婚。
再之后，则——
美国商品不能出口，外国人怎么可以使用美国商品呢?
未来的“再次伟大”的美国，是否可以进入到一种“自给自足”的阶段呢?
巴黎奥运会开幕式上，詹姆斯作为美国代表团旗手，举着美国国旗
乔治·华盛顿渡过特拉华河
想来，无论是美国建国之初乔治·华盛顿等一众革命先驱，还是如今在巴黎奥运会开幕式上举着美国国旗的运动员代表詹姆斯和可可·高芙，都不会去特别思考这些星条旗是哪儿生产的。两百多年来，美国人更在乎的难道不是这些旗帜是否符合美国国旗的规范和特征?
是不是会出现这样的情况——
美国政府部门在海外执行一些外事任务的时候，在升旗之前，先检查一下这些旗帜是否美国本土生产?如果不是美国本土生产，哪怕升旗，美国人也可以不敬礼，并声称这是“非法美国国旗”。
这真是太有意思了。是否世界各国也可以附和说，所有不在美国生产的星条旗并不代表美国。或许还有其他机构可以声称，既然美利坚合众国放弃了非美国本土生产星条旗代表美国的资格，那凡非美国生产星条旗可以有其他代表用途?
03
其实，根据美国现行法律，联邦政府必须购买其生产材料至少50%为美国制造的国旗。总感觉这一“50%”之设置，有些学问!最大的学问就在于防止出现一时半会难以找到纯美国制造的星条旗时，美国政府工作人员可以在不违法的情况下购买一些旗帜来应急，有可操作性而已!
“美国国旗是我们同属一个民族身份、决心和价值观的象征。为了尊重它的意义，联邦政府应该只使用完全在美国制造的国旗，在支持美国就业和制造业的同时，这项两党联立的法律将确保我们国家的象征得到保护。”这是柯林斯的说法。不过，更有分析认为，这本质上是一种升级版保护主义，是对国家安全、经济安全概念的泛化，其目的是把产业和就业留在美国。可最后美国需要承担的，则是因实施“美国制造”而产生的高昂成本、推高的通货膨胀压力都是潜在风险。
版权说明
本文链接：http://www.gihot.com/news-2-18653-0.html微信分付提现，随时随地，资金无忧
声明：本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
点击右上角
微信好友
朋友圈
点击浏览器下方“
”分享微信好友Safari浏览器请点击“
”按钮
点击右上角
QQ
点击浏览器下方“”分享QQ好友Safari浏览器请点击“”按钮
