海报新闻评论员 张静宁
头部电商平台们,大概忘记了“仅退款”的初衷是什么。
“仅退款”模式是拼多多率先推出的售后机制,淘宝和京东在去年年底跟进,2024年1月,快手也加入“仅退款”的队伍。所谓“仅退款”,是指用户不退货就可以退款,这一规则的本意是希望通过改善用户体验来增加销量,提升商家利润,形成良性循环。
然而,实施半年多以来,“仅退款”逐渐“变味”。用户“薅羊毛”和“随地大小退”等行为,不断加剧商家与顾客之间的矛盾。因9块9短袖被仅退款,卖家千里寻买家;12双袜子退款不退货商家900公里追讨;拼多多同一订单被强行退款两次都成功等事件不断被爆出来。在争论和质疑声中,淘宝近日宣布将优化“仅退款”策略,对优质店铺减少或取消售后干预,对“仅退款”规则“松绑”。
其实,“仅退款”售后规则的背后,反映出了电商零售行业销量增长的焦虑和竞争压力。赛道越来越拥挤,越来越多的电商平台“喷涌而出”,从最初淘宝、京东、拼多多三家独大的行业现状变成现在抖音、快手、小红书等多平台齐发展的局面。赛道的拥挤,带来了销售量的分割和用户的流失。所以为了提高用户对平台的信任度和满意程度,这几年各个平台都卯足了力气来“讨好”用户。这原本并不是什么坏事,但是值得探讨的问题是,仅仅依靠“仅退款”能否为电商平台带来实打实的收益?
就目前的实施情况来看,“仅退款”显然没有起到良性的推动作用,当“退款”从“无条件”变成了“无底线”,不仅没有为电商平台提质增效,更是打破了健康、有序的网络购物环境。应当看到,零售的本质是以更低的价格、更优质的服务为用户提供更好的商品,电商平台作为夹在卖家和买家当中的“联结者”,应该在提升商家准入门槛、拓宽用户反馈渠道、丰富商品销售维度等方面多下功夫。规则的制定,不仅要坚守“顾客至上”的理念,也应当兼顾商家的基本权益,不失公允才能实现行业共赢。
本文链接:http://www.gihot.com/news-4-73009-0.html海报时评丨电商零售行业的竞争压力不能靠“仅退款”来纾解
声明:本网页内容由互联网博主自发贡献,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼,请大家谨防诈骗!若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。
点击右上角微信好友
朋友圈
点击浏览器下方“”分享微信好友Safari浏览器请点击“”按钮
点击右上角QQ
点击浏览器下方“”分享QQ好友Safari浏览器请点击“”按钮