既然要用白条,自然要多在京东购物才可以,如果想快速提升京东白条的额度,那么买买买这种方式自然是最快的,每个月白条额度要用到90%左右,京东才会认为你缺钱。所以,只要是支持白条付款的地方,全部默认支付,每个月多使用几次就可以快速提升白条额度了,额度不够也没关系,因为京东白条支持组合付款。
2、提高京东小白分
京东也有和芝麻信用类似的评分,大家可以通过完善个人资料的方式来提高小白分,比如房产信息车辆信息、公积金信息等都完善好,只要信用分上来了,京东白条自然也会给你提额。
3、绑定信用卡
京东钱包是支持还信用卡的,只要绑定储蓄卡或者用钱包的余额还款就可以了,所以要选择名下常用的且额度高的信用卡,每个月保持一定量的还款额,那么京东就可以检测到你的消费能力和信用卡额度,对白条提额也是有帮助的。
4、常用白条分期
这个和信用卡分期还款一个道理,要适当的给别人一点利润才行,信用卡分期可以让银行赚到手续费,同样,白条分期如果多付一些服务费,算是给京东做了贡献,自然就会提额了。
5、每周提额包
京东白条和花呗相比,不像花呗半年才能提额一次,白条可以每周提一次额度,有一次提额包的机会,额度虽然不多,但是聚少成多,动动手指的功夫,额度就哗哗的涨起来了。
6.活动期间提额
淘宝有双11双12购物节,京东也有618购物节,虽然现在已经不分彼此了,这几个节日两家都是通用的。一般这些大型的购物节都是提升额度的最佳时机,大家一定不要错过机会。
以上就是一些如何提高京东白条额度的攻略,大家可以参考一下,不过凡事不能心急,俗话说得好,一口气吃不成胖子。
----专业商家提现专号【客服v信1312339978电15873152131】提现秒到账-----
遇刺后受访,特朗普这样说
www.163.com 2024-07-16 12:12
(原标题:遇刺后受访,特朗普这样说)
► 文 观察者网 陈思佳
当地时间7月13日,美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州遭遇枪击受伤。对于这起“未遂刺杀”事件,特朗普14日对美国保守派媒体《华盛顿观察家报》表示,他之所以能够死里逃生,是因为他恰好在枪手开枪的瞬间转头,“这简直太神奇了”。
特朗普告诉《华盛顿观察家报》,在枪手开枪的时候,他正好转身看向提词器,这个动作救了他一命,“我平时很少将目光从人群中移开。如果我当时没有这样做,我们今天就无法在这里谈话了。”
他回忆说:“不可思议的是,我不仅恰好转过了头,而且转头的时机和幅度都恰到好处。如果我只转过一半,子弹就会击中我的大脑后部。如果转向另一边,子弹就会击穿颅骨。由于屏幕挂得很高,所以我抬起了头。我转头角度完美的几率只有大概千分之一,我本应该活不下来。”
报道称,事发时特朗普转头看向右侧的提词器,上面罗列着有关移民问题的统计数据,这使得特朗普的头部处于“恰好合适的角度”,子弹只擦过了他的耳朵。
媒体镜头捕捉到射向特朗普的子弹轨迹 美国有线电视新闻网
特朗普还解释了事发后他为何要做出举手挥拳的动作,这一幕已成为特朗普在2024年美国大选中的“标志性画面”。他表示,当美国特勤局特工带他离开演讲台时,他决定举起手,让在场所有人都知道他没事,“美国会继续前进,我们会继续前进,我们是强大的。”
2024年美国共和党全国代表大会将于当地时间15日至18日在威斯康星州密尔沃基举行,预计特朗普将在18日发表演讲并接受共和党总统候选人提名。特朗普透露,他在遇袭后修改了演讲稿的内容,新的演讲稿将侧重于呼吁“国家团结”。
特朗普称:“这是一个让整个美国团结起来的机会,这次演讲将与之前的有很大不同。”
特朗普在离场前举手挥拳 澎湃影像
《华盛顿观察家报》指出,一些美国政界和商界人士认为,在这起“未遂刺杀”事件过后,特朗普可以成为一位“更具凝聚力的总统候选人”,但鉴于近年来美国社会持续分裂,这个想法似乎不太可能实现。特朗普也承认,这起袭击不太可能让美国发生“根本性政治变革”。
“如果可能的话,我乐意实现团结。”特朗普说,“但人们的意见存在分歧。有些人实际上想要开放边界,有些人不想要开放边界,这两方能走到一起吗?有些人想看到男性参加女子运动,另一方甚至无法理解这种概念,这两方能走到一起吗?”
当地时间7月13日,特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒县举行的竞选集会上遭遇枪击。美国特勤局表示,袭击者向集会场地连开数枪,导致1名观众死亡,2人重伤,枪手被特勤局特工击毙。特朗普自称右耳被子弹击中,目前已从医院出院。
美国总统拜登14日表示,他已下令对这起袭击事件进行独立审查。拜登称,他于当地时间13日晚间与特朗普进行了“简短但友好的通话”,他对特朗普状态良好“感到欣慰”。拜登还说,他已指示美国特勤局审查共和党全国代表大会的所有安保措施。
延伸阅读
牛弹琴:特朗普遇刺事件有3个谜团 有人质疑其自导自演
特朗普被枪击后握拳
本文来源:牛弹琴;作者:牛弹琴
不得不说,特朗普命大。
看西方网络上热传的图片,子弹擦着特朗普的右耳朵而去,只要稍稍偏了一丁点,或者,不是冥冥中特朗普偏了一下头,那结果就是一枪爆头。
那美国的历史,真就要改写了。
即便这样,后果也很严重,拜登有点懵,全世界都震惊。
特朗普偏了一下头,原本正中头部的子弹仅击中了耳朵
随着更多细节的曝光,至少有三个谜团,越发扑朔迷离。
第一个谜团,凶手为什么要对特朗普下手?
凶手被当场打死了,已经无法开口。
刺杀发生后,特朗普第一时间的反应,除了感谢特勤局和执法部门外,说一切让人难以置信,这样的行为竟然发生在美国,“目前还不知道枪手是谁,但他已经死亡。”
事情发生在美国,倒也不见得难以置信。但请注意特朗普有关凶手的这句话,他是留有伏笔的。
随着调查的深入,FBI已经确认,凶手是宾州20岁的男子克鲁克斯。
他17岁时,曾向一个民主党团体捐赠了15美元;1年后,他又登记为共和党人。他的父亲登记是一名自由主义者,他的母亲登记是民主党人。
克鲁克斯成绩颇优异,还曾因数学和科学获得过500美元的奖金。但他的同学称,他在学校经常遭遇霸凌,“他就像一个总是孤独的孩子。他总是被欺负他被欺负得太厉害了。”
克鲁克斯的袭击以及着装,让人猜测他有军事经验。但美国军方紧急排查后认为,他没有过参军的经历。
图为枪手幼时的照片
他使用的AR-15步枪,是他父亲半年前购买的。而在他的车里和家中,FBI都发现了制造炸弹的材料。
这些信息拼凑在一起,就带来一系列问题,克鲁克斯到底精神正不正常?他到底是民主党还是共和党?他为什么要向特朗普开枪?
几种可能性吧。
1,他精神不正常,如同以前里根遇刺,也是精神病人所为。
2,他精神正常,但却是共和党。但也有一种说法,克鲁克斯故意登记为共和党,就是掩盖自己的身份。
3,我看到,还有人推测,克鲁克斯比特朗普还要极端,看不惯特朗普的一些做法,于是对特朗普下手。
他已经无法开口,一切都是谜。
特朗普不会轻易放过这场危机,他说:“目前还不知道枪手是谁,但他已经死亡。”
可能就是独狼行为,但特朗普阵营不会排除任何可能性,不排除还会加大对政治对手的攻击。
CNN就报道,特朗普遇刺后,一些他的支持者就痛骂记者:你就是下一个。
枪手被当场击毙
第二个谜团,到底是不是自导自演?
特朗普越是加大对政治对手的攻击,对手肯定也不会善罢甘休,不排除出现“自导自演”的说法。
凶手是登记的共和党人,更让人产生疑问。
但坦率地说,这么凶险的一幕,差一点就爆头,说自导自演,这样的阴谋论,大家都很难相信。
而且,真要演,最好在大选投票前夕,现在还差了四个月,特朗普而且领先,演这样的戏,太凶险也太不值当了。
但美国政治,谁又能说得清呢?
反正,相信的人永远相信,这就是特朗普自导自演。
第三个谜团,特勤局是不是故意放水?
我看到,特朗普遇刺后,振臂一呼支持特朗普的马斯克,就痛骂:要么是极其无能,要么就是故意。无论如何,美国特勤局领导层必须辞职。
为什么?
因为按照披露的细节,当时就有目击者看到了有枪手爬上屋顶,而且清晰地看到他拿着一把步枪,他第一时间告诉了特勤局特工和警察,但他们都无动于衷,直到最后枪响……
而且,集会现场都不大,按照惯例,所有制高点都要布防,但100来米外的这所房屋屋顶,居然特勤局就没人,任由枪手在那进行狙击。这样的安保漏洞,匪夷所思。
还有,击毙凶手的特勤局狙击手,似乎看到了枪手,但迟疑了至少42秒,迟迟没有开枪,直到对方开始袭击特朗普。按照一些美国人的看法,特勤局内部,肯定有猫腻。
图为特朗普、枪手和狙击手的位置图
真相,我们不知道。
但我看到,马斯克发了一条又一条质疑的帖子,他不相信。
好在,特朗普大难不死。
对我们来说,这都是美国内政,我们就是看戏,比纸牌屋还纸牌屋的大戏。
事件很突然,我们有点惊讶也很正常,但我总觉得,也不必要太惊讶。
不惊讶,一是因为现在美国的撕裂。别忘了,佩洛西家也被打砸过,特朗普支持者更上演过“围攻国会山”。
特朗普更是一个争议性人物,支持者很多,仇人也不会少。这次有人光天化日之下行刺,也从某种角度说明,枪手对特朗普的刻骨仇恨,不惜铤而走险,采取肉体消灭。
特朗普被枪击后安保人员一拥而上将其包围
这种极端的人,在美国只有一个吗?
不惊讶,另一个原因,是美国的枪支泛滥。别忘了,3亿美国人,3亿多条枪,每年打死3万多人。
美国多位总统,林肯、西奥多·罗斯福、肯尼迪、约翰逊、里根,等等,都曾遭遇过刺杀或者未遂刺杀。
但禁枪在美国,是一个不可能完成的任务。特朗普本人就强烈反对。随着现代枪支火力越来越大,准星越来越高,枪击案的后果也越来越严重。
这不会是第一起,更不会是最后一起。不信,我们走着瞧。
但让我尤其愤怒的是,一些无耻的美国人,这样的事情,居然还向中国泼脏水。
在凶手克鲁克斯没有被披露前,我看到,社交媒体上,居然有美国小报的截图,上面言之凿凿称,凶手是一个“中国人”(Chinese man)。
看得人心里不由咯噔了一下。
凶手明明是一个美国20岁的白人,却硬说成是一个中国人,真实性在哪里?新闻伦理在哪里?
这不是蠢,而是坏,十足的坏!