极目新闻评论员 纪平
深圳一女子李黎（化名）晚间步行时，遭到一名陌生男子强吻。她报警后，嫌疑人被抓获，次日警方把涉事男子送至深圳康宁医院。当地警方回应，经鉴定，嫌疑人案发时为急性而短暂的精神病障碍，无刑事责任能力，遂送医治疗。
李黎从警方处得知，该男子在收治到康宁医院几天后，就被家人接回了江西老家。她担心以后该男子会对其他人造成威胁。
8月12日，深圳市南山分局西丽派出所一名工作人员回应称，此前接到过当事人李黎的报警。在对嫌疑人做了精神病鉴定后发现，他在案发时无刑事责任能力，被送入了康宁医院治疗。至于此事的其他情况，该工作人员表示不便透露。（据8月13日澎湃新闻）
鉴定意见通知书 受访者提供
当街强吻女性对受害者造成了极大的身心伤害，是对他人人身权利的严重侵犯，可违法者就因为一纸精神病鉴定，几乎没受到任何实质性处罚，这样的处理结果，难以安抚受害者的创伤，让人感到愤怒与不安，进而对公平正义产生质疑。
近来，类似的事件频频发生并引发公众议论：南昌景区19岁女大学生因拒绝搭讪被刺死、27岁海归女子在家门口遇害，两起重大案件的嫌疑人均有精神病史。这更加剧了公众的焦虑：精神病鉴定是否正沦为新的免罪金牌？
很多网友都出于对正义的本能维护发出疑问：这些嫌疑人真的患有精神病吗？如果他们真的失去了自控能力，为何总能精准地将伤害施加在弱者身上？这里面是否存在鉴定造假，装病脱罪等漏洞？这些猜测虽无硬性依据，但情理上完全可以理解，毕竟，精神病人如此不可控，违法犯罪又不用负责任的话，岂不是每个人都生活在“随机被害”的恐惧之中？
我国法律规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这一规定，本意是出于人道主义关怀，考虑到精神病人无法像正常人一样控制自己的行为，不具备承担刑事责任的能力。然而，这绝不意味着精神病犯罪就可以完全免责。在特定情况下，如间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，都应当负刑事责任，只是可以从轻或者减轻处罚。
但一个非常现实的问题是，精神鉴定结果如何才能令人信服？鉴定过程是否存在造假的漏洞？目前，精神鉴定缺乏统一、客观的标准，很大程度上依赖鉴定人员的专业判断和经验。这就可能导致不同鉴定机构或鉴定人员对同一案件得出不同的结论。而且，鉴定过程缺乏透明监督，为“人情鉴定”的存在留出了空间，涉案人员家属为逃避刑责，完全可能通过各种手段“获取”精神病证明。一旦鉴定结果被滥用，精神病就可能成为犯罪分子逃避法律制裁的“挡箭牌”。
更关键的是，对实施暴力犯罪的精神病人进行医疗和管制，本应是彰显正义，保护社会的最后防线，但现实中很多精神病人的监护人并未实施有效监管，或因能力不足无法监管，而强制医疗制度有时也因为执行不力，没有达到维护社会安全的目的。据《刑事诉讼法》规定，精神病人强制医疗的出院核心条件是不再具有人身危险性，即其行为不会对自身或他人造成危害，这需要严谨的、科学的、审慎的评估，而深圳这起案件中，嫌疑人几天后就出院返乡，所谓的”治疗”究竟起到了什么效果，是否消除了其危险性，不得而知。
如果将有攻击性、危险性的精神病人随意放回社会，无疑是给社会安全埋下一颗“定时炸弹”，此前也发生过精神病人屡次犯案的情况，这是对公共安全极大的不负责任，会让受害者家属感受到强烈的不公，也会让社会公众陷入“人人自危”的恐惧之中，丧失对于法治和公正的信任。
维护精神病患者权益不能以牺牲公共安全为代价，无论如何，精神病鉴定都不能沦为可随意摆弄的“免罪金牌”。要完善法律法规，明确精神病犯罪的法律责任和处罚措施，该处罚就要严格依法处罚；相关部门必须加强对精神鉴定的监管，确保鉴定结果的客观、公正、准确，如果受害者方或家属对鉴定结果有异议，要有畅通的、便捷的申请复核的渠道；要强化强制医疗的执行力度，确保实质收治而非形式过场，必须确保其不再对社会构成威胁时，才能考虑解除强制医疗。对一些罪行极为严重，危害性极大的精神病患者，如果依法未追究其刑事责任，更应有严格的管制和追踪措施，严格限制其行为，防范其可能造成的危害。
我们可以理解，文明的社会应该包容特殊群体，但患有精神病绝对不能成为一种“犯罪特权”，只有让公众在法治的阳光下感受到公平正义，让社会处于安全的氛围和心态之中，才能更好地践行人道主义精神，社会环境才能更加安定和谐。
本文链接：http://www.gihot.com/news-1-53556-0.html极目锐评丨精神病患者犯罪事件频频引发争议，患精神病绝不能沦为一种“犯罪特权”
声明：本网页内容旨在传播知识，不代表本站观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
点击右上角
微信好友
朋友圈
点击浏览器下方“
”分享微信好友Safari浏览器请点击“
”按钮
点击右上角
QQ
点击浏览器下方“”分享QQ好友Safari浏览器请点击“”按钮
